בוריס טורס בע"מ נ' נובוסטי נידיילי בע"מ ואח'

לפני

כב' השופטת ריבה ניב

תובעת

בוריס טורס בע"מ

נגד

נתבעים

1.נובוסטי נידיילי בע"מ

2.פטר לוקימסון (שם עט: ברוך רוזין)

ב"כ התובעת- עו"ד ש. ניידרמן

ב"כ הנתבעים- עו"ד ח. בן יעקב

פסק דין

לפני תביעה בעילת לשון הרע.

רקע

1.בוריס טורס בע"מ (להלן: "התובעת") היא חברת הסעות המעניקה שירותים בעיקר לחברות תיירות שקהל היעד שלהן הוא תיירים דוברי רוסית. נובוסטי נידיילי בע"מ (להלן: "העיתון"/ "הנתבעת"/ "הנתבעים") הוא עיתון הכתוב בשפה הרוסית וקהל היעד שלו הינו דוברי השפה בישראל. פטר לוקימסון (להלן: "הנתבע"/ "הנתבעים") הוא כתב בעיתון.

2.ביום 16.12.08 אירעה תאונת דרכים מחרידה. אוטובוס עמוס תיירים התדרדר לתהום (להלן: "התאונה"/ "האירוע"). התאונה גבתה מחיר כבד. כ- 24 בני אדם נהרגו בו במקום וכ – 30 נפצעו רובם באורח קשה/ קשה מאד.

3.הארוע סוקר בהרחבה באמצעי התקשורת. ניתן היה להבין כי נהגו של האוטובוס המתדרר נהג בפראות, עקף אוטובוס אחר ואיבד את השליטה על רכבו. באותו יום פורסם בערוץ 1, ערוץ 10 ובאתר נענע כי סוכנות הנסיעות הרוסית, שסוכניה תיירו בארץ ונפגעו קשות בתאונה- שכרה את האוטובוס ואת נהגו מאת התובעת, חב' בוריס טורס.

4.התובעת לא השכירה את האוטובוס ונהגו ולא הייתה מעורבת בתאונה כלל. על רקע הדברים הללו, פרסם ערוץ 1, לדרישת התובעת- הכחשה לקשר של התובעת לאירוע התאונה.

5.על אף האמור לעיל פרסמו הנתבעים כשבועיים לאחר התאונה את הכתבה (להלן: "הכתבה") שכותרתה:

"הטרגדיה האילתית: גרסה חדשה" ובגוף הכתבה נכתב: "...היום התעוררה הגרסה כי נהג האוטובוס השני, רמי וזאנה, הוא אשם במה שקרה לא פחות מאשר אדוארד גלפנד"..."הוא בכוונה מנע מאוטובוס חברת בוריס טורס אשר היה בתורו (נשכר ע"י חברת טרבל-לקס) לחזור לנתיב..."

בשל פרסום הכתבה הנ"ל הגישה התובעת את תביעתה שלפני כנגד הנתבעים.